I Cometti's

Romance

Non so xche' non ci sono storie, film, romanzi che mi lasciano il segno tanto quanto quelli che raccontano storie d'amore.

Non fraintendetemi- mi piacciono i bei libri, ci sono romanzi che non parlano d'amore che mi hanno profondamente appassionata, ma da quel famoso episodio di Candy Candy quando Terence le corre dietro e l'abbraccia da dietro sono sempre le storie romantiche, quelle che parlano di emozioni e sentimenti che mi rimangono appiccicate addosso. Credo che la diciassettenne che e' in me non sia mai davvero scomparsa, o forse generazioni di marketing professionals hanno davvero fatto il loro lavoro perbene e in realta' e' il mio doppio cromosoma x che e' programmato per certo materiale, ma non so davvero che farci.

Forse il mio doppio x mi fa vivere le storie d'amore per procura? Mi fa cercare le similarita' tra le storie che vedo e quelle che ho vissuto, diciassettenne spiantata che non sono altro, ferma per sempre all'emozione del primo bacio, della prima volta che si fa sesso? Non lo so. So che rivedere quattordici anni dopo Prima Dell'Alba mi fa venire i brividi, e l'uscita di adesso Before Sunset sembra seguirmi da vicino: mi fa vedere la strada passata, ma in realta' non e' cambiato niente.

Non dimentichero' mai la sera che ho visto quel film, quando tutto il mondo mi sembrava parlare di me. Non mi dimentichero' mai la notte passata a camminare per Bologna, a tirare a perdersi- e non con un uomo, ma con l'amica piu' cara, l'unica con cui l'avrei potuto fare in quell'inizio di estate del 1995. Era una sera di Maggio e tutto parlava di noi, e camminare accanto l'una all'altra in silenzio sembrava la cosa piu' naturale del mondo, con la voglia di piangere e di ridere e di vedere cosa succedeva dopo, quando avevamo ancora tutto davanti e niente dietro, niente laurea, niente lavoro, niente cuori infranti, niente affitti da pagare...

Cos'e' rimasto di quella ventiduenne? Tutto. Assolutamente tutto, anche se nel frattempo la vita dovrebbe avermi cambiata io non mi sono mossa. Sono rimasta l'incorreggibile romantica incatenata al doppio x, con una voglia feroce di negare il tutto e per tutto ma sempre succube del salto nel battito, della lusinga ben piazzata, della voglia di essere tutto per tutti.

E lo so che non sono la sola sorpresa dall'ineluttabilita' dell'anagrafe, dal film che ti fa ricordare (Talking about love is like dancing about architecture), e anche dalla novella trash che ti si insinua sotto la pelle...

Che dire. A questo punto, credo saro' sempre la stessa: meno bella, meno convinta che il mondo mi si debba piegare davanti, ma sempre pronta a emozionarmi con un biglietto, una canzone, una carta delle brooklyn!, e comunque sempre io fino al midollo.

Where I Live

Where I Live
Originally uploaded by ArtWerk

This is hilarious!

Capitalismo, Socialismo e la Crisi dei Mercati Finanziari

Come ormai avrete appurato, fare un MBA mi ha allontanato dai miei sani principi comunisti. Questo non vuol dire che mi sono messa a tifare per i ricchi, tutt'altro! Mi ha solo convinta che in questa societa', per come abbiamo scelto di regolare l'economia, e per come vanno le cose in generale, usare il sistema capitalistico per aiutare i piu' bisognosi invece che appellarsi allo stato e al "pubblico" porti a a risultati migliori. 

Detto questo, in molti ci stiamo chiedendo cosa succede nei mercati finanziari in questi giorni, e cosa stia creando questoi incredibili casini. Beh, in breve (e in maniera molto terra-terra, una specie di "mercati finanziari come li capisco io): 

1. Negli ultimi 5 anni e' stato dato a molti dei piu' bisognosi, cioe' a gente che non ha collaterale o grandi anticipi di capitale a disposizione, accesso a mutui a tasso variabile abbastanza vantaggiosi, con la speranza che dopo due o tre anni, quando il tasso fosse diventato fisso (e il pagamento fosse aumentato drasticamente), il valore della casa di proprieta' fosse cresciuto abbastanza da permettere al debitore di rifinanziare il mutuo e ritrovarsi con un pagamento che si potesse permettere. Per intenderci, in Italia senza un anticipo del 20% sul valore totale dell'immobile e senza collaterali di vario tipo non si pou' accedere ai mutui, mentre qua e' stato possibile fino ad ora.
   
2. Il mercato dei derivati finanziari dalle grandi banche non e' (era?) regolarizzato in nessuna maniera. Cosi' le banche hanno potuto riciclare come debiti non rischiosi quei mutui concessi a gente non troppo affidabile dal punto di vista finanziario (con questo intendo solo che non aveva grossi collaterali a garanzia del debito). Cioe', questi mutui a tasso ridotto concessi a soggetti "a rischio" invece che essere messi nella pila dei rischi alti sono stati rimescolati insieme a mutui "sicuri" e usati come collaterale per altre operazioni finanziarie.
3. Allo scadere dei primi tre anni di mutuo a tasso variabile, il valore delle case in generale e' calato invece che aumentare per via dell'andamento generale dell'economia. Quando le rate del mutuo si sono alzate a dismisura per stare dietro ai tassi di interesse, alcuni dei soggetti "a rischio" non sono riusciti piu' a fare i pagamenti del mutuo, e i mutui sono andati a pallino (they defaulted on their mortgage). Queste persone hanno cosi' perso la casa e hanno dovuto dare "fallimento" personale (qua e' possibile fallire personalmente e avere tutte le proprieta' al momento del fallimento confiscate. Pero' andando avanti nessuno dei propri guadagni e' piu' confiscabile, che e' come dire che si ricomincia da zero con il lavoro, uno stipendio, etc.). Ora, i loromutui pero' erano stati messi a garanzia di altre operazioni finanziarie da altre banche, che tutto ad un tratto si ritrovano con un mutuo che invece e' carta straccia. Ergo la crisi delle banche.
4. Quando una banca si ritrova in una situazione di sottocapitalizzazione come quella delle banche americane (cioe', hanno piu debiti che capitale che le garantisce), la loro situazione non e' diversa dalla persona che ha chiesto un mutuo peruna casa che non si puo' permettere. Ergo i creditori hanno smesso di dargli soldi per le loro operazioni xche' non si fidavano piu' che potessero ripagarle e hanno iniziato a fallire.
5. Qui diventa complesso, e devo mandarvi a leggere i dettagli dagli economisto che sanno il fatto loro. Potete leggere i dettagli QUI. In sostanza, prima salta Bear Sterns, e il governo decide (in maniera anti-capitalista) di supportarlo per evitare il fallimento, dicendo "e' una cosa che succede una volta sola". Poi sono venuti Freddie Mack and Fannie Mae, che essendo societa' pseudo-governative si aspettavano di essere salvate. Poi e' stata la volta di Lehman Brothers, e la fed ha detto no, no, adesso basta. Pero' poi e' venuto fuori che anche AIG aveva fatto casino, e la fed ha salvato AIG. Quindi un casino: alcune ditte private salvate con i soldi pubblici in pieno spirito comunista, altre compagnie lasciate fallire in pieno spirito capitalista, e adesso un "bail-out" plan che dovrebbe salvare i mercati finanziari dai casini che loro stessi hanno creato con i soldi pubblici. In sostanza, privatizzare i debiti, socializzare le perdite- lo so che in Italia non e' un concetto nuovo, ma per l'economia americana e per i mercati finanziari in generale questo e' uno shock! In sostanza adesso la gente e' per strada a protestare, gli economisti sono quasi tutti a favore del lasciare fallire le istituzioni finanziare, ma il governo ha una fifa blu che questo significhi lanciare ale ortiche miliardi e miliardi di miliardi di dollari (privati) e vuole intervenire.

 Togliere ai poveri per dare ai ricchi sembra essere lo spirito di questo bailout, che mi trova incredibilmente incazzata. Una serie di letture per capire meglio quello che sta succedendo, scritto non per economisti e finanzieri ma per noi:

Freakonomics: Diamond and Kashyap on the Recent Financial Upheavals

Why Paulson is Wrong- il mio preferito, le ragioni per cui bisognerebbe lasciare fallire le banche

The Risk of re-Regulation- un bellissimo quadro di come i meno abbienti beneficiano del sistema capitalistico

Eccoci qua. Il dilemma di come gli Americani applicano il comunismo solo ai ricchi. Interesting!!

Gli Americani Comunisti

Image courtesy of Indexed.

Certo che gli Americani riescono sempre a sconclusionare ogni punto di riferimento che uno puo' avere. Per esempio, il piano di salvataggio dei mercati finanziari. Riescono a fare una cosa comunista (intervenire a livello governativo per ristabilire bilanciamento all'economia quando inr ealta' sono le ditte private che hanno scazzato alla grande), pur riuscendo a dare soldi solo alle banche, ai banchieri, e alle istituzioni che l'anno scorso hanno distribuito bonus plurimilionari anche alla gente con due anni di esperienza. Epporcaputtana!